Если представить речь как отражение сути обсуждаемой проблемы, то в ней можно увидеть несколько вариантов.

Образно представим проблему треугольником, а речь, касающуюся этой проблемы, покажем пунктиром.

Перед нами возникает такая картина:

1. В своей речи человек следует строго по проблеме – он не отвлекается и говорит по существу, охватывая её целиком и полностью.

2. В своей речи человек затрагивает только какую-то часть проблемы

3. В своей речи человек буквально точечно касается проблемы, но говорит и рассуждает совсем о другом, уводя внимание людей в сторону от неё.

4. В своей речи человек разделяет проблему на две части, которые, по его мнению, совершенно не связаны между собой.

5. В своей речи человек мечется по проблеме, и его очень трудно понять, о чём он вообще говорит – особенно когда он выходит за её пределы.

6. В своей речи человек говорит широко и абстрактно, отрицая проблему в виде ненужности, утяжеления, негативности и т.д.

7. В своей речи человек пользуется моментом и говорит о чём-то своём, не имеющим никакого отношения к проблеме. Этим большей частью грешат политические деятели, которые рекламируют себя из любого положения.

По этой схеме весьма интересно и назидательно посмотреть выступления различных политиков и особенно их ответы на прямые вопросы во время пресс-конференции.

По этой схеме можно посмотреть отношение супругов к одной и той же проблеме.

В конце концов, по ответу на конкретный вопрос можно по этой схеме определить позицию человека и его умственные достоинства.

Точность и чёткость формулировок по проблеме свидетельствуют о незаурядном уме.

Способность переключать внимание на что-то другое и заболтать проблему тоже свидетельствует, что человек по крайней мере не дурак.

Когда человека трудно понять о чём он хочет сказать, тогда всё ясно …

3 февраля 2011